QR - Violencia sin límite

Manuel Álvarez Tardío y Fernando del Rey tienen la incómoda costumbre de abrumar con datos a los que viven del generoso -y bien retribuido- uso de adjetivos políticamente correctos para abordar un pasado, que no siempre es del gusto de quienes tratan de ponerlo al servicio del presente. Por poner un ejemplo, Del Rey (La Solana, 1960) ha demostrado hasta la saciedad que la vieja historia de la espontaneidad de la violencia de los republicanos en el verano de 1936 no tiene un pase, sino que respondió a un proyecto revolucionario y excluyente que contaba con la aquiescencia, y hasta la complacencia, de significados miembros del gobierno Giral. Álvarez Tardío (Madrid, 1972), por su parte, ha dejado bien claro el carácter excluyente de la segunda experiencia republicana y, junto con R. Villa, analizó a fondo el clima de violencia que se extendió por toda España tras las elecciones de febrero de 1936, hasta distorsionar profundamente la vida política. En el caso del libro que ahora nos ocupa, han centrado su atención en la violencia que imperó en la vida española desde el momento inmediato a las elecciones de febrero de 1936 hasta el fracaso del golpe militar de julio de 1936, que dio paso a la guerra civil. Pero la violencia de aquellos cinco meses no hizo inevitable la guerra civil, que pudo haber sido evitada hasta el último momento, pero sí constituyó una lamentable experiencia de deterioro del régimen que, a la altura del 18 de julio, estaba ya muy lejos de ser el régimen ilusionado y reformista que nació en abril de 1931. Las cifras que estos autores nos ofrecen no pueden ser más claras. Entre el 17 de febrero y el 17 de julio de 1936 se produjeron en España 484 muertos y 1.659 heridos. Eso significaba una media diaria superior a las tres víctimas, lo que triplicaba la media diaria que los mismos autores han estimado para todo el periodo republicano. Las cifras superan, incluso, a las que exhibieron en el parlamento Gil-Robles y Calvo Sotelo, los dos líderes más destacados de la oposición conservadora. Una violencia que algunos historiadores han tratado de disculpar, presentándola como consecuencia de legítimos deseos de movilización por parte de sectores de la población hasta entonces marginados. Esa explicación ha encontrado buena acogida entre los promotores del discurso de una supuesta memoria histórica, que no es sino el intento de imponer un nuevo discurso histórico al servicio de intereses políticos bien ajenos. Por otra parte, los izquierdistas de entonces acusaron indefectiblemente de esa violencia a elementos provocadores de la derecha. Pero esas narrativas interesadas no resisten un análisis detallado de los hechos, como el que hacen los autores de este libro llamado a ser una referencia inexcusable para quienes estén interesados en conocer el valor distorsionador de la violencia política en aquellos años y, sobre todo, en aquel primer semestre de 1936. Se trata de un volumen en el que han exhibido una documentación abrumadora, a la vez que han realizado una extraordinaria movilización de fuentes periodísticas que permiten sortear las trabas puestas por una férrea censura.